Соучредитель и акционер ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» (ВКБ)

 

 

 

 

 

«Связи / Партнеры»

Чекмарев Владимир — Соучредитель и акционер ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» (ВКБ)

Кузьминов Алексей — Соучредитель и акционер ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» (ВКБ)

Медведева Алена — Соучредитель и акционер ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» (ВКБ)

Бирюков Сергей — Соучредитель и акционер ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» (ВКБ)

 

«Темы»

Уголовные Дела, Посадки, Новости Коррупции, Экстрадиция

 

«Компании»

ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» (ВКБ)

 

 

 

«Новости»

 

 

«Волго-Камский банк» не хочет оставаться без дела

 

Конкурсный управляющий ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» (ВКБ) добивается возобновления производства по делу о взыскании с первого вице-президента и собственника ВКБ Олега Назарова, а также других руководителей кредитной организации 2,2 млрд руб. Препятствием процессу стало уголовное дело в отношении господина Назарова, которое областной суд отправил на новое рассмотрение. Однако, как поясняют юристы, независимо от хода разбирательств в отношении лично Олега Назарова, он может остаться фигурантом дела о взыскании причиненных банку ­убытков.

В конце 2013 года Агентство по страхованию вкладов (конкурсный управляющий ВКБ) обратилось в суд с требованием взыскать с учредителей банка — Владимира Чекмарева, Алексея Кузьминова, Олега Назарова, Алены Медведевой и Сергея Бирюкова — около 2,2 млрд руб. Господина Чекмарева в апреле прошлого года суд признал несостоятельным и ввел в отношении него процедуру реализации имущества. В отношении Олега Назарова весной 2014 года правоохранительные органы возбудили уголовное дело по двум фактам злоупотребления полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ).

Позднее количество вменявшихся ему эпизодов по этой статье УК РФ увеличилось до трех. Также в отношении господина Назарова было возбуждено уголовное дело по ч. 4. ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). В обвинении ему вменялось заключение фиктивных кредитных договоров с 29 физическими лицами и двумя юридическими на общую сумму свыше 850 млн руб. При этом установлено, что реально похищено около 180 млн руб. Остальные договоры заключались с целью повышения статистической отчетности банка, создания видимости его кредитоспособности. Обвинение просило для совладельца ВКБ семь лет лишения свободы в колонии общего режима.

В октябре 2017 года Ленинский районный суд оправдал господина Назарова. В декабре Самарский областной суд отменил решение первой инстанции, дело направили на новое рассмотрение. Производство по делу о взыскании с Олега Назарова и топ-менеджеров ВКБ 2,2 млрд руб. в это время было приостановлено по решение арбитражного суда.

Волго-Камский банк признан банкротом и находится в стадии конкурсного производства. Финансовые трудности в ВКБ начались осенью 2013 года, после чего Банк России отозвал у него лицензию. Размер установленной задолженности банка перед кредиторами составляет 5,8 млрд руб.

Конкурсный управляющий «Волго-Камского банка» попытался оспорить решение в апелляционной инстанции, но желаемых результатов это не принесло. Кассационная инстанция также не поддержала арбитражного управляющего. Как сказано в материалах дела на сайте суда, по его мнению, в рамках уголовного дела рассматривается лишь часть эпизодов и только с участием Олега Назарова, в то время как предметом рассмотрения по обособленному спору являются действия пяти ответственных лиц. Как поясняют юристы, обжаловать решение суда теперь можно только в Верховном суде РФ.

Также юристы отмечают, что Олег Назаров в случае оправдательного приговора останется одним из фигурантов дела о взыскании 2,2 млрд руб.

Как поясняет Диана Маклозян, руководитель юридического департамента HEADS Consulting, конкурсному управляющему надо будет доказывать (в случае отказа в привлечении господина Назарова к уголовной ответственности), что эпизоды, которые являются предметом рассмотрения иска в арбитражном суде, не были рассмотрены в рамках уголовного дела», — сказано в сообщении.

По словам партнера юридической компании «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрия Клеточкина, оправдательный приговор не является препятствием в доказывании наличия оснований для субсидиарной ответственности. «Обвинительный приговор будет обязателен для арбитражного суда в части установления фактов, имели ли место определенные действия и кто их совершил. Правовую оценку фактов будет давать арбитражный суд. В любом случае, сейчас суд будет оценивать все эпизоды по привлечению к субсидиарной ответственности», — говорит юрист.

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3593639