Косарева Надежда Борисовна
Президент фонда «Институт экономики города»
«Компании»
«Темы»
«Новости»
КАК РЕФОРМИРОВАТЬ ЖКХ?
Такой скачок объясняется тем, что тарифы в ЖКХ были заморожены, хотя в других отраслях они неуклонно поднимались. В результате реальные доходы жилищно-коммунального хозяйства отставали от уровня инфляции почти в два с лишним раза. Работники из этой сферы из-за низкой зарплаты уходили. Не проявляли к ней никакого интереса и предприниматели. Но дальнейшее повышение уровня оплаты само по себе не исправит положения, поскольку в коммунальном хозяйстве продолжает действовать затратный механизм, который поглощает любые средства, как песок воду. Правда, правительство обещает повысить эффективность работы отрасли, однако каким образом оно намеревается этого добиться, непонятно.
ссылка:http://www.
Косарева Н.Б. Государственная жилищная политика в России в 1991–2008 годах
Под государственной жилищной политикой понимается воздействие государства через государственные и муниципальные органы с помощью нормативно-правового регулирования, бюджетных и налоговых механизмов на всю совокупность жилищных отношений, включая финансирование и строительство жилья, его содержание, управление, владение, распоряжение и использование.Государственная жилищная политика в России в 1991–2008 годах дала уникальный исторический опыт масштабных социально-экономических преобразований при переходе от социалистической системы жилищных отношений к рыночной. Причем ее реализация зависела не только и не столько от федерального центра, сколько от субъектов Федерации и органов местного самоуправлени
ссылка: http://www.ru-90.ru/node/1172
Запасный выход
— Да, с точки зрения стратегической перспективы. Но с точки зрения существующей практики альтернатива есть. Мы же видим, что создание ТСЖ пока идет с большим трудом. Дело в том, что законодательство в этой сфере достаточно запутанное и не всегда соответствует здравому смыслу. Например, в восточноевропейских странах и бывших странах СНГ, когда проходила приватизация жилья в многоквартирных домах, все было устроено по-другому. Перед тем как приватизировать свои квартиры, все жильцы должны были договориться о приватизации квартир и об объединенных действиях в рамках ассоциаций домовладельцев. Только в этом случае разрешалась приватизация.
ссылка: http://www.kasparov.ru/
Надежда Косарева: «Конкуренция банков уже влияет на снижение ипотечных ставок»
– Хочу подчеркнуть, что «доступное жилье» не следует отождествлять с дешевым. То есть не планируется строительство домов с минимальной себестоимостью и низкими потребительскими качествами. Жилье должно быть доступным для приобретения. Рынок должен предлагать достаточное количество квартир, и как можно больше людей должны иметь возможность их покупать.
Смотрите оригинал материала на http://www.bn.ru/articles/
«Особое мнение» Надежды Косаревой
В ходе подготовки жилищного законодательства наверняка у его авторов было стремление создать какую-то идеальную схему. Однако здравомыслящие люди понимали, с какой системой им придётся иметь дело. Разочаровалась ли Надежда Борисовна в результатах своего труда? По её признанию, нет. Даже более: ожидания были ниже того, что на самом деле происходит в реальности. Начиная разрабатывать предложения по реформированию сферы жилищного строительства, ипотечного кредитования, иных областей жилищных отношений, разработчики были готовы к тому, что очень многие их предложения вообще не будут приняты, либо в ходе реализации уйдут в песок. Реальность же показала, что поступательное движение происходит. Не без проблем, но, как считает гостья, было бы странным ожидать, что проблем на данном этапе вообще не будет.
ссылка: http://www.radiorus.ru/news.
ДОМ В СКЛАДЧИНУ
Едва увидев свет, Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» №214-ФЗ от 30 декабря 2004 года подвергся яростной критике со стороны участников строительного рынка.Закон вступил в силу 1 апреля 2005 года, но к этому моменту Госдума уже успела подготовить и рассмотреть в первом чтении проект поправок в него. Правда, на том дело застопорилось. Подробности — в нашей беседе с руководителем рабочей группы Центра стратегических разработок по подготовке пакета законов, направленных на формирование рынка доступного жилья, президентом фонда «Институт экономики города» Надеждой КОСАРЕВОЙ.
ссылка: http://www.rusipoteka.ru/
Институт экономики города и NAI Becar стали партнерами
Косарева Надежда Борисовна, президент Фонда, комментирует функции ИЭГ: «В рамках заключенного соглашения Институт экономики города осуществляет взаимодействие с административными органами власти, ответственными за вопросы территориального планирования и градостроительства, консультирует по вопросам землепользования и перспектив развитиягородов, привлекает представителей муниципальных образований к участию в совместно проводимых мероприятиях, посвященных решению актуальных проблем развития городов. В рамках совместной реализации проектов в сфере стратегического развития территорий Институт экономики города будет консультировать по вопросам градостроительства, нормативного регулирования и тенденций развития городов».
ссылка: http://www.naibecar.com/pub_
Надежда КОСАРЕВА: причина высоких цен – монополизация жилищного рынка
НАДЕЖДА КОСАРЕВА: Видите ли, основная проблема сегодня – не выбора формы жилищного кредитования, а неадекватного предложения жилья. В первую очередь, на рынке жилищного строительства. Вот данные Госкомстата России по ценам на первичном рынке жилья и средней стоимости строительства. В 1996 году цены, по которым продавалось жилье, примерно в полтора раза превышали стоимость строительства, а сейчас цена, по которой продается новое жилье, в два раза больше стоимости строительства. И это расхождение все больше увеличивается.
ссылка: http://www.moskv.ru/articles/
Свет в конце тоннеля
Надежда Борисовна Косарева, президент фонда «Институт экономики города»: Очень важно, что в условиях кризиса не потеряны долгосрочные ориентиры развития рынка ипотечного жилищного кредитования. Это значит, что ни у кого нет сомнений в том, что данный сегмент будет существовать и в будущем, что сложившуюся ситуацию надо использовать для анализа уроков и для того, чтобы готовить возможности после окончания кризисных явлений выйти на предыдущие тенденции развития и увеличить их результат. Основной урок предыдущего этапа в том, что не надо переоценивать возможности ипотечного жилищного кредитования в качестве инструмента решения всех проблем и всех групп населения. Ипотека является надёжным и эффективным инструментом для решения жилищной проблемы населения со средним уровнем дохода только в случае гарантированной платёжеспособности.
ссылка: http://mediaryazan.ru/