В Мосгорсуде апелляционное дело Жанны Булах рассматривала коллегия из председательствующей судьи Татьяны Хреновой, Людмилы Смолкиной, известной по «доверительным беседам» с присяжными и мягкому приговору экс-чиновнице из Минобороны Евгении Васильевой, и почему-то судьи кассационной инстанции Ольги Свиренко. Судебное разбирательство прошло в два заседания, причём каждое ознаменовалось отводом судей.

источник: https://flb.ru/2/2560.html

 

 

Если мой рассказ о нарушениях судьи во время процесса — это «личное мнение» и «самопиар», то почему бы следствию не провести выемку с камер, фиксировавших процесс?

 

Наш процесс продолжался четыре месяца, в ходе которых я имела возможность своими глазами наблюдать все то, о чем раньше только писала. Наша председательствующая судья Людмила Смолкина неоднократно после завершения слушаний за запертыми на ключ дверями зала судебных заседаний объясняла нам, что судим мы отнюдь не овечек, что нам предстоит принять важное решение по делу, которое расследовала ни много ни мало ГЕ-НЕ-РАЛЬ-НАЯ прокуратура. Девушки из отдела по работе с присяжными, которые регулярно заходили к нам в комнату, давали не менее конкретные пояснения по личностям наших подсудимых (и многие из этих пояснений, как я впоследствии узнала, не были правдивыми).

источник: https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/05/15/76475-vopros-sledovatelya-a-vy-radi-chego-rabotaete

 

 

Обвиняемые обжаловали приговор в Верховном суде. Адвокат Кайрат Маминов ходатайствовал о приобщении к делу газеты и фотографий, дающих алиби одному из осужденных, а также письменных опросов четверых присяжных заседателей. Суд удовлетворил только просьбу об исследовании письменных показаний присяжных. В них говорилось, что судья Людмила Смолкина оказывала давление на присяжных, которые не знали своих прав

источник: https://pravo.ru/news/view/146272/

 

 

Пока что рано предполагать, чем завершится инициированная проверка – воспринимать заявления бывших присяжных основываются больше на личных впечатлениях, нежели на задокументированных фактах. К тому же судья Людмила Смолкина обладает в суде весьма высоким авторитетом – именно она в своё время выносила приговор обвинявшейся в миллиардных хищениях «принцессе Минобороны» Евгении Васильевой, приговорив её к двум годам лишения свободы. К тому же не совсем понятно, для чего могло потребоваться придать процессу заведомо обвинительный уклон. На этот счёт, впрочем, есть свои версии. Во-первых, многие обращали внимание, что позиция обвинения оказалась довольно слабой – свидетельства против подсудимых давали либо люди сильно пьющие, либо те, кто уже находится под следствием и потому может зависеть от правоохранителей. К тому же, судя по показаниям потерпевших, подтверждённых ими в суде, «похитители» вели себя довольно странно: кормили шашлыками, лечили, навещали в больнице, приглашали жить в своих семьях, а дети Гасымова называли их «бабушкой» и «дедушкой». В таком случае, возможно, речь могла бы идти о мошенничестве, но не похищении. Однако тогда громкое дело о «банде черных риэлтеров», охотившихся на пенсионеров, разбивалось на корню.

Источник: https://versia.ru/v-mosgorsude-mogli-davit-na-prisyazhnyx-chtoby-obespechit-prigovor-po-gromkomu-delu

 

 

Мой эксперимент по отправлению правосудия продолжается. Верховный суд привлек Генпрокуратуру к проверке материалов о давлении на присяжных в Мосгорсуде

 

Это самое априорное доверие суду активно эксплуатировала и наша председательствующая Людмила Михайловна Смолкина, регулярно после заседания запиравшаяся с нами в зале заседаний с целью проведения доверительных бесед обвинительной направленности. Мы в коллегии много говорили о том, насколько законны воспитательные беседы… Однако, кому жаловаться?

источник: https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/12/04/74787-postupok-grazhdan-a-ne-shag-obizhennyh

 

 

Напомним, что присяжные утверждали, что судья Людмила Смолкина раскрывала сведения о криминальном прошлом подсудимых и общалась с присяжными вне судебного процесса, что запрещено нормами закона. Но в ходе заседания члены коллеги не стали поднимать эти вопросы, испугавшись, что их могут вывести из процесса. Также защита просила суд проверить информацию о возможном процессуальном нарушении, при котором свидетель по данному уголовному делу была осуждена по тому же преступлению Смоленским районным судом

источник: http://smolnarod.ru/sn/konclager-na-smolenshhine-vs-proverit-zakonnost-prigovora-bande-chernyx-rieltorov/