Верховный суд решает, где судить бывшего ректора ДВФУ

 

Верховный суд РФ (ВС) пока не решил вопрос с инстанцией, в которой должно рассматриваться уголовное дело бывшего ректора Дальневосточного федерального университета (ДВФУ) Сергея Иванца. Ему и пяти его предполагаемым пособникам вменяется растрата 53 млн руб. при реализации программы «Электронный университет». Апелляционная коллегия ВС РФ вернула на новое разбирательство жалобу обвиняемых, пытающихся перенести рассмотрение дела из Тихоокеанского флотского суда в Москву: в столице находится большинство обвиняемых и свидетелей. Некоторые фигуранты вину отрицают полностью, другие признают частично.

 

На заседании апелляционной коллегии ВС РФ выступали адвокаты фигурантов Алексей Залесов и Юрий Михайлов. Они настаивали на переносе разбирательства из Тихоокеанского флотского суда, базирующегося во Владивостоке, в Московский окружной военный суд. Господа Залесов и Михайлов ссылались на то, что в юрисдикции столичного суда проживают 53 свидетеля, притом что в Приморье их всего 23. Адвокаты утверждали, что пятеро из шести обвиняемых имеют жилье в Москве, а во Владивостоке находится только помещенный под домашний арест Сергей Иванец. Кроме того, защитники говорят, что вменяемое их доверителям преступление было завершено именно в столице. В итоге коллегия отправила разбирательство на новое рассмотрение Верховным судом. Оно может состояться в начале весны.

 

Сергей Иванец обвиняется в организации двух эпизодов особо крупной растраты (ст. 160 УК РФ). Его пособниками следствие называет сразу трех бывших проректоров ДВФУ — курировавшего экономику Виктора Атаманюка, отвечавшего за науку, а сейчас проживающего в Томске Алексея Цхе и работавшего от имени вуза с федеральными ведомствами Игоря Сиротина. Вместе с ними соучастниками преступления следствие называет экс-гендиректора ООО «Современный университет» Сергея Карлявина и его бывшего заместителя Никиту Смурова.

 

По версии следствия, 53 млн руб. обвиняемые растратили при реализации программы «Электронный университет». Она подразумевала цифровую модернизацию ДВФУ и предполагала 647 млн руб. бюджетных инвестиций.

В результате должна была получиться информационная система, охватывающая все сферы жизни ДВФУ — от управления кампусами до бухучета и хранения данных. В 2011 году вуз заключил контракт на ее исполнение с московским ООО «Винтегра проекты», структурой IT-холдинга Wintegra. Впоследствии эта фирма была переименована в ООО «Современный университет» и, по словам Сергея Карлявина, продана. По данным Kartoteka.ru, гендиректором и единственным владельцем ООО сейчас является Константин Климов. Параллельно он управляет краснодарским ООО «Вина Боспора».

 

Реализация системы должна была проходить в пять этапов. К сентябрю 2015 года работы остановились на третьем. Руководство вуза подписало акты его приемки, и ДВФУ перечислил подрядчику около 80 млн руб. Именно этими бумагами в 2016 году и заинтересовались сотрудники расположенного в Хабаровске шестого управления ГСУ СКР. Они пришли к выводу, что 53 млн руб. из этой суммы были переплачены. Изначально правоохранители вменяли Сергею Иванцу не только растрату, но и организацию злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).Следствие основывалось на показаниях проректоров Атаманюка и Цхе, якобы говоривших, что Сергей Иванец приказал им сделать все необходимые бухгалтерские «проводки» по подложным бумагам. Затем оба отказались от этих показаний и сейчас, по данным “Ъ”, лишь признают, что подписывали признанные следствием криминальными документы, не вникая в их суть.

 

Другие фигуранты считают себя полностью невиновными. К примеру, Никита Смуров настаивает, что отвечал лишь за техническую часть проекта и никогда не занимался его финансами. В его окружении говорят, что «Электронный университет» в итоге был полностью выполнен, а вуз недоплатил за него почти 50 млн руб. ООО пыталось получить эти деньги через арбитражный суд Приморья, но безуспешно. 26 января ВС РФ окончательно признал требования компании несостоятельными.

 

По словам источника, знакомого с ходом разбирательства, фигуранты дела не понимают, откуда взялся ущерб в размере 53 млн руб.: по их словам, в результате экспертизы была получена сумма в 17,8 млн руб.

 

Второй эпизод растраты, инкриминируемый господину Иванцу, касается выплаты господину Сиротину суммарно более 1 млн руб. зарплаты за фиктивную, как считает следствие, работу в вузе. Об этой махинации следователям рассказал господин Атаманюк, заключавший досудебное соглашение. В итоге он тоже стал фигурантом этой истории наряду с Иванцом и Сиротиным, после чего соглашение расторг.

источник: https://www.kommersant.ru/doc/3541806